2014-3-12 04:01
宅~有何不可
福島核泄漏3周年:核廢料處理陰霾難去
林春挺
日本“3·11”福島核泄漏已屆三周年。如果要找出一種立場最針鋒相對的能源，非核能莫屬。
不過，無論核電的支持者和反對者存在多麼嚴重的分歧，他們都關心著同一件事情：如何對放射性核廢料進行處理。
這個問題從一開始就註定是一個世界性難題。
[b] 難以消除的核泄漏[/b]
就在上個月，日本福島核電站又發生瞭核污水泄漏事故。東京電力在2月20日稱，福島第一核電的一個儲蓄罐泄漏100噸高放射性核污水，為去年8月以來最嚴重的泄漏事故。
美國能源部官員也在同日證實，新墨西哥州東南部城市卡爾斯巴德附近的一處核廢料隔?試驗廠日前發生泄漏。
根據報導，2月19日夜晚，處理福島核事故遺留下來的核污水時一個大的儲蓄罐往外溢水，此前一個閥門因疏忽未關，導致太多核污水流入一個單獨的儲蓄區。最後，泄漏的核污水通過儲蓄罐邊上的排水管流出，由一名在距海洋約700米處巡邏的工人發現。
雖然東京電力稱，最新泄漏的核污水不太可能流入海洋。但僅在去年，類似的事故在福島已經出現瞭8次。
針對該電站高濃度放射性污水泄漏問題，日本政府在去年確定瞭基本解決方案，將投入國傢經費約470億日元(27億人民幣)用於設置凍土壁以阻隔地下水流入核電站廠房以及增設凈化污染水的設備。解決方案包括抽出流入廠房內的地下水，消除地下坑道內的高濃度污染積水，改造地基防止污水流入海洋等。
美國能源部官員何塞·弗朗哥則同一天在新聞發佈會上稱，監視裝置呈現的數據與該廠地下存放的核廢料一致，這說明發生瞭泄漏，但具體泄漏情況尚不明瞭，工作人員可能需要數周才能安全進入試驗廠以瞭解情況。
值得一提的是，美國能源部15日曾宣佈，因輻射感測器出現問題，他們已經下令這傢核廢料廠停止運轉。但直到19日晚，能源部才確定核廢料的輻射濃度已經超過正常水平。
核泄漏給人類帶來的影響是深遠的。根據《紐約時報》2011年報導，在烏克蘭切爾諾貝利核電站泄漏事故將近20多年後，一份名為《切爾諾貝利的遺?：健康、環境和社會經濟影響》的科學報告顯示，將會有4000人最終死於這場事故。
該報告研究小組發現，僅有50個人的死因與1986年切爾諾貝利第四號反應堆爆炸後接觸嚴重的輻射直接相關。而其他的死因可能是由於爆炸發生後居住在附近的人們有更高的患癌癥的可能性。但報告承認，大約有10萬~20萬人可能繼續受到那次災難的嚴重影響。
[b]昂貴的選擇[/b]
福島核電事故使得一些打算繼續發展核電的國傢決心發生瞭動搖。這其中以德國為甚。按照規劃，在未來十年內，德國所有的核電站都將關閉。
但同時亦有不少國傢正在積極建設核電站，比如中國，核電因被認為可助治霧霾而正前所未有地挑動著核電支持者的雄心。
不管是選擇削減、關閉，還是選擇增加，實則都將是一個昂貴的經濟以及政治選擇。
因為福島核電事故發生引發的安全擔憂，日本所有核反應堆目前都處於關停狀態，這直接導致的後果是，日本失去瞭三分之一還多的電力。
此後，日本出現瞭多次反核運動。日本共同社3月8日報導，在日本福島縣內三地舉行瞭主張去核電化的集會“實現沒有核電的福島”。
盡管如此，按照日本首相安倍晉三的經濟學，日本政府於2月25日確定新的《能源基本計劃》草案，將核電定位為“重要的基本負荷電源”，明確在安全的條件下推進核電站重?的方針。這也意味著，日本已經徹底推翻瞭民主黨野田政權提出的“2030年零核電”的目標。
在一個碳排放受到關註的時代，核能的優勢顯得更加突出。曾擔任國務院核電領導小組辦公室副總工程師的湯紫德在《核電在中國》一書中說，1kg鈾-235完全裂變，就可以釋放出相當於2800t標準煤燃燒?生的熱量。
中國工程院院士潘自強也在最近撰文指出，“一座百萬千瓦電功率核電廠每年可以減少二氧化碳排放600多萬噸。”文中寫道，“核電鏈溫室氣體排放僅約為煤電鏈的1%。”
但幾十年來，核工業一直面臨著一個懸而未解的難題：如何處理在核燃料循環末端的核廢料。美國在1987年首次提出瞭在內華達州山脈深層地質結構中存放核廢料的計劃，但時至今日，該計劃的實施仍然沒有任何確定性進展。
核廢料是核物質在核反應堆(原子爐)內燃燒後餘留下來的核灰燼，具有極強烈的放射性，而且其半衰期長達數千年、數萬年甚至幾十萬年。安全、永久地處理核廢料有兩個必需條件：首先要將核廢料封閉在一個容器裏；其次是保證數萬年內不泄露出放射性。
“核電站相當於是把魔鬼放出來，是沒有閉合的。”一位曾經到過內華達州考察該核廢料基地的業內人士對《第一財經日報》記者說，內華達州的核廢料處理基地目前已經遇到瞭很多麻煩。他說，“核廢料的處理是跟隨著技術走的”，因此在這一問題的處理上，隻能交給後一代人。
但正是這個世界性難題，催生瞭一個全新的行業。《財富》雜誌援引國際原子能機構的數據說，停運及核廢料管理市場的總價值將達到4160億美元。
[b] 墨菲定律[/b]
2月份的事故可能還不是福島核污水泄漏的最後一次。但業內人士對本報記者說，由於福島核電站面臨太平洋，這為核污水的處理帶來瞭諸多便利。他說，假如福島核電站位於一個海域封閉、水深不足的位置，2011年的那一場核事故必定讓日本陷入更加困難的境地，因為封閉海域對放射性物質的稀釋能力太低瞭。
針對呼籲啟動內陸核電的聲音，則另有一種觀點認為，“內陸核電站應該是一個可能的選項，但急著吃熱豆腐未必就是好事”，因為現有的核電技術能否保障在內陸建設核電站還需要一個驗證的過程。
全國政協委員、國傢能源副局長王禹民在“兩會”期間向媒體表示，“核電是技術路線的問題，第三代核電可以避免福島核電的問題。”他還表示，目前首先啟動的是沿海核電站，內陸核電站則會列入到下一個五年規劃。
按照2014年全國能源工作會議，中國今年要“適時啟動核電重點項目審批，穩步推進沿海地區核電建設”。截至去年年底，中國大陸地區運行核電機組共17臺、1469.8萬千瓦；在建核電機組28臺、3057萬千瓦。而根據中國最新調整的《核電中長期發展規劃》，到2020年，中國運行核電裝機容量的目標為5800萬千瓦。
受福島核事故影響，世界擁有核電站的國傢和準備興建核電站的國傢，都已相繼採取措施，對本國核設施進行安全評估，併進行瞭一系列的“特別安檢”，以進一步提高核安全。
潘自強認為，核電鏈發生事故的概率是很小的，即使發生瞭日本福島第一核電站和切爾諾貝利這樣的災難性事故，但從整體上看，也不能改變核能是安全、環境友好?業這一結論。
但就像一些核電專傢所說，核電究竟需要達到怎樣的安全程度才算安全，這還是一個問題。那些對核電持有謹慎態度的人士，則始終不渝堅持著墨菲定律：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。