魔童自作多情？流動電視原是陷阱

政府以過時法例阻撓港視的流動電視開台，前工商及科技局局長王永平撰文撐港視主席王維基投訴有理，認為政府予人保障既得利益者的印象，又窒礙創新思維，難言設創新及科技局。通訊辦就再將港視逼向絕路，表明即使採用官方建議的DVB-H制式，若將來固定接收戶超過5,000戶，當局同樣會執法。王維基形容政府「畀陷阱佢踩」，做法匪夷所思，將以司法覆核解決事件。
記者：林偉聰　梁御和

曾主管電訊及廣播政策的王永平，昨在免費報章《am730》專欄以「王維基投訴有理」為題撰文。他指2006年制訂流動電視政策時，指明流動電視毋須按《廣播條例》申請牌照，因當年流動電視和固定免費電視的技術和營運方式都「分得很清楚」，但現時流動電視規格提升不少，在韓國和歐洲的流動電視更已改用高清的DTMB制式。

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140314/large/14la4p03.jpg[/img]
■王永平撰文撐王維基，斥政府難言設創新及科技局。資料圖片

[b]採DVB-H也面臨執法[/b]
他指政府在港視買牌前從未清楚說明不可使用DTMB，形容王維基是「聰明地看到現時政策追不上科技，令他有機可乘」，但政府以法例阻止，雖然可能在法庭有勝算，但就予人保障既得利益者、有針對性的印象，質疑「政府今天處處窒礙創新的思維，還成立甚麼創新及科技局？」
中大新聞與傳播學院院長馮應謙也批評，當局以過時法例阻止科技發展，指現時不同電子產品，同樣可透過不同的來源接收訊息，法例上難以定義，「電腦可以睇電視，電視又可以用嚟上網，究竟係電腦定電視？」
他又舉例，可見將來家用電視也可接收手機的3G、4G（大氣電波），「到時通訊局係唔係要用廣播條例規管埋電訊商呢？」他指科技發展迅速，世界各國同樣遇到類似問題，「其他國家係不斷修例（將科技）合化法，唔係令進步嘅科技唔可以用」。
港視就被進一步逼入絕路。通訊辦昨表明，即使港視改用DVB-H，若日後內置DVB-H解碼器的電視普及，令直接由固定天線接收訊號的戶數超過5,000戶，通訊辦將照樣執法。
王維基昨晚在電台節目回應時顯得甚沮喪，批評政府設陷阱，一方面建議他用DVB-H，另一方面就表示未來會照樣就DVB-H執法，「點解呢個政府會咁樣對投資者？」他指即使為訊號加密，不受監管的住戶仍能購買解碼器以天線接收，直言以《廣播條例》管流動電視「行唔通」。

[b]「今次我見到係黑暗」[/b]
被問到先後在免費電視和流動電視被阻的感受，他一度激動：「上一次係一個失望，今次我見到嘅係黑暗。我冇諗過政府會畀個鋪咗禾稈草嘅陷阱我踩落去，我踩咗落去會死㗎！我踩咗落去會坐監㗎！」他說最快下周提司法覆核，料耗費數百萬元，會考慮向公眾募捐。
根據《廣播條例》，特首會同行政會議有權刊憲宣佈某服務不屬電視節目服務，豁免受條例監管。特首辦及行會秘書處接受查詢時，均推卸給商經局回覆；商經局稱現時沒理據偏離既定政策。
行會成員葉劉淑儀同意條例有更新需要，但稱未掌握事件拒評論。

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140314/large/14la4p02.jpg[/img]
■王維基昨接受電台訪問時一度哽咽。黃永俊攝

[b]王維基通訊辦各執一詞[/b]
播放制式：
通訊辦：如有電視生產商生產內置其他制式解碼器的電視，數年後又普及，通訊辦會照樣按當時法例執法。
王維基：通訊辦刻意設置陷阱，如按通訊辦早前建議轉用DVB-H制式，便會違法坐監。
大廈過濾器：
通訊辦：當局無法規管9萬戶自行裝「魚骨」天線的舊樓、村屋加裝過濾器；加裝過濾器也有機會影響無綫、亞視的接收。
王維基：未見通訊辦嘗試執法，也沒有盡力教育大眾；港視早前已測試過過濾器，不會影響無綫、亞視接收。
小販比喻：
通訊辦：王維基持有流動小販牌，卻要去開食肆做私房菜，又不申請食肆及消防牌照。
王維基：最初競投牌照時，當局指明流動小販牌不受消防條例（廣播條例）規管，強調沒有走法律罅。
資料來源：通訊辦官員及王維基

來源:蘋果日報網站