英國戰機群殺赴伊拉克一彈未投 伊朗總統猛批(圖)

在後方緊張的同時，反恐戰場的前方也出瞭狀況。“這是一場典型的做秀，如果真想打擊IS，英國的戰機就不會這樣行動”。“中東在?”新聞網9月28日援引伊朗總統魯哈尼的評論說，英國戰機隻是在進行“空中表演”。27日，在議會授權卡梅倫政府可以空襲伊拉克的IS不久，位於塞浦路斯的英國皇傢空軍基地的戰鬥轟炸機開始升空，機型是“狂風”GR4，攜帶激光制導炸彈和導彈，後面還跟著一架空中加油機。然而，3架飛機在伊北部空中飛行7小時後，沒投下一枚炸彈，便折返基地。
　　英國議會雖通過空襲IS的提案，但行動僅限於伊拉克。決議也遭到強烈反對。英國前副首相普瑞斯科特認為，英國應置身IS的“地區衝突”之外，他在《星期日鏡報》的專欄文章中強調：“已經有太多阿拉伯人和英國人的血，流在瞭伊拉克和阿富汗土地上”，並警告“打擊恐怖主義的戰爭，將把危險帶到我們的街道上”。
　　復旦大學國際關係與公共事務學院院長陳志敏28日對《環球時報》說，英國在打擊IS上明顯有所保留。一方面是由於合法性及不願幫助巴沙爾政權的原因，英國隻參加瞭對伊拉克而非對敘利亞的空襲，另一方面來自IS的威脅顯然不能輕視和低估，畢竟IS內部還有許多來自西方的“聖戰者”。
　　美國中央司令部證實，27日美國和盟國戰機空襲瞭敘利亞北部城市艾因阿拉伯附近地區，這是聯軍首次攻擊與土耳其接壤的邊界，但庫爾德戰士戈蘭說，這些空襲是不起作用的，聯軍打擊的IS據點是“空的”。28日，美軍空襲瞭敘土邊界由IS控制的煉油廠。據路透社報導，針對空襲，IS改打潛伏戰，棄用大型車隊、削減檢查站數目、減少使用手機，甚至不惜進行焦土政策，炸毀總部，在民居插上IS黑白旗，試圖混淆視聽，增加美軍誤中民居風險。
　　李偉對《環球時報》說，奧巴馬等西方國傢領導人進行空襲，是迫於輿論壓力，空襲對IS擴張有一定遏製作用，但象徵意義大於實際意義。實際上，從2003年伊拉克戰爭開始一直到2011年底美軍撤出伊拉克，美國強大的軍事力量一直沒有鏟除各種恐怖組織，現在僅靠空襲更不可能解決問題。而空襲誤傷百姓，隻會有利於IS藉機吸收人員。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=2IDN0Kuqq6lZzdgjzISO0Hm7adNoPZO9hFZMU6O5uHCfu6lZrcUcmGlTpUWLQetrgI%2FEi217o5vE55eGw7xJ9Mi32HT%2ByJk2gP%2B3eJPAi5FHg6gJD7%2BSs%2FiRBLUUyUfu8[/img]
　　據美國CNN網站9月27日報導，英國議會下院26日經過投票表決，以524票贊成、43票反對的結果，批準英軍參與空襲伊拉克境內"伊斯蘭國"極端組織的軍事行動。這意味著，英國可能很快會加入美國的行列，展開空襲"伊斯蘭國"的行動，這場行動的具體花銷將由空襲強度、持續時間決定。圖為英軍戰機準備出發
[img]http://imgcache.sina.com/?s=iaclLqD7zbIzJeyNFkxgLP2eFtT52xpLztbh2ik%2Buur0BLKh%2Ft8DlLL5EmWwpsDSENDZIiBAMPDZPd1NXkKbFkYoGkmSFm3fDMGJVdJ26RokIcUgGh0iFSDxKi0pDdARW[/img]
　　2011年英國參與利比亞行動的時間長達7個月，耗資大約3.9億美元。有專傢認為，空襲“伊斯蘭國”行動可能持續數年，但是此次行動由美國而不是歐洲領導，如果隻動用空中力量，其花銷可能與利比亞行動相當。資料圖：飛行員準備登機