法官解釋頒下佔領區臨時禁制令原因

高等法院星期一晚頒下臨時禁制令，禁止佔領旺角及中信大廈三個出入口，法庭今日頒下相關書面判詞解釋理據。

[img]http://www.bastillepost.com/wp-content/uploads/2014/10/20141021_%E6%BD%98%E5%85%86%E5%88%9D1.jpg[/img]

高院法官潘兆初提到，「佔領中環」運動規模龐大又持續多日，影響很多人，存在演變成騷亂的實質風險，無論示威者有多麼高尚的原因，這次的公民抗命都不能妨礙法庭批出禁制令，如果佔領人士對禁制令不滿，應向法庭提出反對的理據。

[img]http://www.bastillepost.com/wp-content/uploads/2014/10/20140414_%E9%AB%98%E9%99%A2006_jpg.jpg[/img]

法官又指，即使基本法保障示威集會權利，亦無人可以完全漠視其他市民的利益，獨佔公路使用，而示威者設置障礙物，堵塞港九主幹道，的確對的士司機及經營者造成損失。

[img]http://www.bastillepost.com/wp-content/uploads/2014/10/20141022_%E7%99%BB%E5%A3%AB%E6%89%93%E8%A1%97%E6%8B%86%E8%B7%AF%E9%9A%9C_0161.jpg[/img]

[img]http://www.bastillepost.com/wp-content/uploads/2014/10/20141022_%E7%99%BB%E5%A3%AB%E6%89%93%E8%A1%97%E6%8B%86%E8%B7%AF%E9%9A%9C_%E6%B3%A5%E9%A0%AD%E8%BB%8A_0041.jpg[/img]

法官引述判例指公民抗命無論是觸犯法律的人或是執法者都有一般接受的傳統，示威者的行為不能不成比例地造成傷害或不便