1歲時背258萬債 法院判免還

新北市趙男的家人向土地銀行貸款，趙父去世後，沒辦理拋棄繼承，讓僅1歲的趙男，出生沒多久就扛了258萬債務，18年後趙男薪資紀錄被銀行查出，聲請強制執行薪資債權；新北地院認定趙男當時沒有行為能力，且根本沒繼承半毛錢，判決銀行不得強制執行。

土銀主管表示，拍賣不足部分將不追償，也不會再上訴，積欠的258萬元將循程序轉銷呆帳；對於先前的事件，會派專員與當事人（趙母及趙男）溝通、解釋。趙男昨向律師李弘仁表示，家人不曉得拋棄繼承，才沒理會，也不曉得銀行會繼續追討，如今法院總算還他公道。


土銀：不再上訴

趙母84年向土地銀行貸款購屋，由趙父擔任保證人，3年後趙父急性肝炎過世，趙父生前還不出錢，當時趙男僅1歲，母子倆不了解拋棄繼承規定，趙男因此扛下債務，土地銀行92年提訴清償借款，法院判母子連帶賠償393萬餘元確定，拍賣擔保品後剩258萬，銀行取得債權憑證。

19歲的趙男去年半工半讀，有薪資紀錄，銀行發現聲請強制執行薪資債權，其母警覺事態不對，認為兒子還未出社會就扛債，未來人生勢必被債務影響，透過法扶基金會尋求律師李弘仁協助。

李弘仁說，趙家人是低收入戶，趙父過世後，房子被法拍，母子倆四處租屋，趙母以打零工、當看護撫養兒子長大，趙男目前還在唸書，且趙母曾與銀行協商每月還款2000元，銀行卻堅持要趙男擔任保證人才同意，如此作法對他並不公平，強人所難。

法官雖認為趙男當初未辦拋棄或限定繼承，這筆債務仍應履行，但趙男當時是無行為能力之人，且趙父過世時，根本沒遺產可繼承，依當時民法繼承編施行法的規定，若讓他繼續履行繼承債務，顯失公平，判趙男勝訴。[url=http://www.loving-style.com/gift_birthday.html]生日禮物[/url]


民法修正 繼承多少還多少

民法繼承編在98年修正後改採全面限定繼承，也就是繼承500萬，即使債務1000萬，只需還500萬，且可有條件溯及既往，如繼承時無法預知父親有債務等。

自由時報