@KTzone » 日常 - 新聞時事 » 伊朗核專傢走上絞刑架 曾臥底美國受英雄禮遇


2016-8-8 10:02 宅~有何不可
伊朗核專傢走上絞刑架 曾臥底美國受英雄禮遇

[環球時報駐美國、英國特約記者 丁磊 王輝 劉皓然]“變節投敵”的伊朗核科學傢薩哈朗·阿米利因叛國罪被處以絞刑,伊朗官方7日證實這一消息:“他向敵人出賣瞭國傢最高機密。”在伊朗核問題糾紛的背景下,這位“70後”科學傢短短6年經歷瞭從“座上賓”到“階下囚”,再到“死刑犯”大起大落的人生,他早年行蹤更為媒體留下大量謎團。隨著阿米利被處死,“無數秘密隻能隨著他進入墳墓”。
[img]http://img.news.sina.com/cr/2016/0808/1723201811.png[/img]
   [b] 國傢英雄變囚徒[/b]
  英國廣播公司7日報導說,經傢人證實,多年前被捕入獄的核科學傢薩哈朗·阿米利3日被伊朗政府處決,屍首已被送回老傢,屍體脖頸處有明顯勒痕。1977年出生的阿米利是放射性同位素方面的專傢,曾受雇於伊朗原子能組織,對伊朗的涉核項目有全面深入的瞭解。對於他的身份,伊朗政府曾刻意隱瞞,不願承認他是核領域專傢。
  2009年春,阿米利踏上去麥加的朝覲之旅,卻在旅程中神秘失蹤。同年10月,伊朗外交部提出指控,稱美國情報部門涉嫌綁架阿米利,同時要求沙特對他的失蹤負責。對於這項指控,美國國務院予以否認。2010年,互聯網爆出一系列有關阿米利下落的視頻,但這些視頻的內容相互矛盾。比如,當年6月一段在美國亞利桑那州拍攝的視頻稱,“阿米利”在沙特被綁架後押解到美國遭到嚴刑逼供。視頻中,“阿米利”坦白自己已經“變節投敵”,並承認伊朗正在“秘密進行核武器項目”。而不久後曝光的另一段視頻中,“阿米利”儼然已獲得自由,並表示準備在美國“繼續深造”。
  對於阿米利的神秘行蹤,伊朗和美國兩國官方當年的說法截然不同,兩國媒體的報導更是大相徑庭。美國《華盛頓郵報》曾透露,阿米利向美國中央情報局提供極其重要的消息,以換取500萬美元的酬勞。《紐約時報》則說,阿米利是中情局派駐伊朗的“臥底”。而伊朗媒體則採納該國官員的說法稱,阿米利的美國之行是為一項“特殊使命”,完成任務後他已順利脫身,還從中情局“帶回大量寶貴情報”。
  2010年7月,阿米利突然返回伊朗,還受到英雄般的禮遇。對於自己的經歷,他沿用瞭伊朗媒體之前的說法,稱自己“設法逃出美國情報部門的魔爪”。
  [b]死因引多方猜測[/b]
  事實上,對於阿米利返回伊朗一事,當地媒體有很多猜測。有媒體認為,阿米利的美國之行以及同中情局的合作系自主行為,當美國從他身上挖掘不到更有價值的情報後,就將他一腳踢開。還有一種推論認為,阿米利回國是為瞭傢人:在他回國前一月,他的傢人受到當局施加的巨大壓力,“幾乎淪為人質”。換句話說,伊朗安全部門通過脅迫其傢人的方式,迫使他返回。《伊朗電報》稱,上述推論均未能得到權威部門的肯定或否認。外界唯一獲悉的事實是,阿米利在國內才風光瞭幾個月,就被伊朗當局逮捕,並受到重罪指控。
  2012年7月,阿米利“妨害國傢安全”“秘密通敵”和“泄露國傢機密”等罪名成立,被一傢軍事法庭判處10年有期徒刑和5年流放。過去5年間,阿米利的傢人忙於打探他的消息,但音訊全無。
  有人在社交媒體上推測,阿米利的“有期徒刑轉死刑”是受到希拉莉“郵件門”事件的影響。前不久,希拉莉任國務卿時期的大量郵件內容被公佈,有內容顯示,阿米利同美國當局存在“合作”關係,並非被綁架、脅迫。
  [b]核專傢處境堪憂[/b]
  由於伊朗擁核事關世界多國的國傢安全,該國的核專傢往往處境堪憂:一方面他們要對祖國展現出?對忠誠,另一方面又要避免敵對勢力的威逼利誘。對於這一群體的工作者,一些國傢曾恨不得“除之而後快”。前美國共和黨總統候選人桑托勒姆曾揚言:“為伊朗核項目工作的那些科學傢,最後往往都是死路一條……坦白說,我覺得這樣挺好。”2012年初,伊朗核專傢穆斯塔法·艾哈邁迪·羅尚遇刺後,以色列軍方發言人摩迪查在社交媒體上公然表示:“我不知道誰弄死瞭他……反正我是不會為他的死掉一滴眼淚。”
  美國哥倫比亞廣播公司說,近年來,伊朗至少有5名高級核專傢遭到外部勢力暗殺,其中多數人死於事先安置在轎車上的炸彈。以色列是伊朗核項目最強硬的反對方之一,該國情報和特殊使命局曾專門針對伊朗核專傢制訂暗殺計劃,旨在延緩該國的核進程,同時威懾該國知識分子進入核研究領域。由於以色列特工的行蹤隱秘,相關暗殺行動極少被發覺,伊朗當局隻逮捕並處決瞭一些提供協助的本國“叛徒”。為確保和伊朗的核談判進展順利,美國奧巴馬政府還曾專門對以色列內塔尼亞胡政府“施壓”,要求後者叫停暗殺行動。
  對於類似舉措,早有媒體表達過強烈的質疑。英國《衛報》曾表示,不論西方領導人採用何種委婉措辭掩蓋這些做法,它們都是“國傢支持的恐怖主義行為”。一小撮人在見不得光的地方擬定“刺殺名單”、實施“法外處決”的做法,不應該被法治的民主國傢包容。

頁: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.