2017-6-6 00:13
宅~有何不可
倫敦恐襲後特朗普卻被噴 原因竟是....
【僑報網綜合訊】在英國發生瞭三個月裏的第三起恐怖主義襲擊之後，英國首相特裏薩•梅發誓加大英國打擊伊斯蘭極端主義的力度。而剛剛因退出《巴黎氣候協議》而飽受爭議的美國總統特朗普，再次和各國領導人“畫風迥異”瞭起來。
倫敦連環恐襲發生後，截止4日早上，特朗普連發瞭5條twitter，表示力挺英國，但他不忘趁機宣傳其禁止六個穆斯林國傢公民入境美國的爭議性禁令。
事件發生後，特朗普發的第一條推特就是推廣自己的“旅行禁令”。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=BO6JpQnMlAbLjRqxUR3tZAsCMQJvFQ6BaQbwkNazgBX8jEIQTw5NUD1yVB2crBHwsBXGpCXIsDc1S9m1k[/img]
“我們必須保持聰明、機警與強硬。法院必須將權利歸還給我們。我們需要旅行禁令，以提供多一層安全保障。”
隨後，特朗普才想起這個時候應該力挺英國。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=cvbX5wex2n%2ByFvMC10LARjTi8gbN8lOls5Mg0dKY2SPPNhni0geh3pJZGhJpKosTSUgVLSosPUud12FUG[/img]
“隻要是能夠幫助倫敦與英國的，美國都會去做。我們與你們同在，上帝保佑。”
接著繼續論述解禁新版“旅行禁令”的重要性。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=kYIPGeR4va4SucEPjnS5EdzLpYo7vsHYmZ1Nsq4L9LCJtKUaBORowcD5vOB24bzMFOwO3KliGbnQvWuB%2B[/img]
“我們必須停止政治正確，要務正業，人民安全的正業。如果我們不變得聰明起來，情況就隻能惡化。”
接著指責巴基斯坦裔穆斯林倫敦市長。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=pjEd7mTkpXFQpqQGelJDFYwZ2VPIrlEVsmHIokE4ma9RtYam%2FI9k%2BI7L7WAw9XzIwZBfpcdN2XuL%2BVqMO[/img]
“恐襲造成至少7人喪生，48人受傷；這位倫敦市長卻說‘無需大驚小怪！’”
最新的一條竟然還疑似力挺持槍。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=KJfqbDeAcjeDf11V6ApUNJO0WJwo51uwA0kkVGlXcjMvXnrJHzxHK8aVY0e8jlK6loC0PzKfP4%2FocIKvY[/img]
“你們註意到我們沒有開槍反駁瞭麼？那是因為他們都用刀和卡車！”
對比美國國務院譴責倫敦襲擊是“針對無辜平民的懦弱行為”，並表示美國準備好為英國提供任何所需援助的官方發言，特朗普的這一番表態可以說是非常不走尋常路瞭。
不過，西方媒體普遍不太買賬。
《金融時報》稱，美國總統的言論與世界其他國傢領導人形成對比，他們在上周六（6月3日）晚襲擊事件發生後表達瞭憤慨和同情。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=S5rkH8kOTdLmP%2Blh0siabAIh555YFvapGCbeCpVgMvGbQt5ABgU3TsmPEtkKaf3dXvSEFfD1dv49B4Tfk[/img]
特朗普。資料圖
《華盛頓郵報》認為，特朗普此舉再次令其本人及美國尷尬。倫敦恐襲使英國及歐洲大陸西方領導人表現出其最好的一面，卻展現出特朗普及其追隨者最差勁的一面。前者捍衛西方文明的靈魂，而後者通過凸顯美國特殊的想法製造分裂。
文章還指出，特朗普政策和言辭是前後不一，基於謊言的。更糟糕的是，其可怕的性格，正加速侵蝕一個多元民主國傢需要的民主原則和社會凝聚力。
特朗普以憤怒的“我告訴過你瞭”的語氣，批評倫敦穆斯林市長薩迪克·汗的行為，也導致自己被噴，場面一度有點尷尬。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=4XHL1bwWsLxWvI06hTD4iKzNibVmPZHDmbk6rYw%2Bs4hFwGUbc6AYqOBpfKDe3MQ61N9B05BJ0FnodHtA6[/img]
倫敦市長薩迪克·汗(Sadiq Khan)。資料圖
汗的發言人表示，市長忙於協調應對此次恐襲，稱：“比起回應特朗普不瞭解情況的推文，他有更重要的事要做。那篇推文故意對他的言論進行瞭斷章取義，他的原話明明是敦促倫敦市民在看到更多警察，包括武裝警察時不要驚慌。”
媒體也再次沒和特朗普站在一起，CNN媒體批其為“不總統的”行為。《泰晤士報》證實，英國情報局正在監視2.3萬名可疑聖戰者，密切監視其中的3000人。《大西洋》認為，汗正在對恐怖主義做出一個正當的反應：有憤怒，悲傷，拒?，也有拒?恐懼的勇氣。
特朗普的twitter順便提起控槍一事，也讓支持和反對的網民吵成一片。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=llDiDvSzwb1gssVQwkDJznye3tlEisFUhtGf9j3NrWvZ%2FfinwcBjseRPAYE00YfdHfyPydRPxc2U9kxQ%2B[/img]
反對和支持控槍的網民在特朗普的twitter下各執一詞。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=S5rkH8kOTdLmP%2Blh0siabAIh555YFvapGCbeCpVgMvGbQt5ABgU3TsmPEtkKaf3dXvCoEhzxXv5V%2F4Tfk[/img]
也有網民用數據說話，認為在美國槍支泛濫帶來的危害更大。
當然吵來吵去，這些問題對於特朗普來說都是小意思，他最關心的還是恢復被禁的新版“旅行禁令”。
上周四，特朗普政府剛剛向最高法院提出瞭一項請求，要求複審美國聯邦第四巡迴上訴法院(4th US Circuit Court of Appeals)於5月作出的一項裁定。該裁定拒?恢復一項阻止6個國傢的居民入境美國的爭議性行政令。
美國司法部女發言人薩拉•伊斯格爾•弗洛裏斯(Sarah Isgur Flores)在一份聲明中稱，美國政府“確信特朗普總統的行政令完全符合他保持美國安全並保護社會不受恐怖主義侵害的合法權力。”司法部長傑夫•塞申斯(Jeff Sessions)此前曾發誓要把第四巡迴上訴法院的裁定提交至最高法院複審。
在之前的裁定中，首席法官羅傑•格雷戈裏(Roger Gregory)寫道，特朗普的行政令“在國傢安全方面措辭含混，並且其上下文充滿宗教偏執、敵意和歧視。”
緊接著發生的倫敦連環恐襲，對特朗普來說似乎是印證“旅行禁令”必要性的完美例子。
值得質疑的是，批評者把原始行政令和新版行政令都描述為“禁穆令”，符合這位總統在競選期間提出的“完全徹底地禁止穆斯林入境美國的”承諾。但在特朗普的最新twitter中，他特彆強調瞭“Travel Ban（旅行禁令）”一詞。
不過也有質疑聲認為，特朗普政府為瞭讓其頒佈的“旅行禁令”正式生效，可謂費勁瞭周折和心機。[b]美國政府宣佈退出《巴黎氣候協議》，就是為瞭給悄然提出的解禁請求“打掩護”。[/b]
如今特朗普的新版“旅行禁令”到底會不會在最高法院被放行，若“旅行禁令”正式生效的話，會在全球範圍內?生怎樣的影響呢？我們隻能拭目以待瞭。
（編輯：勉箏）分享此頁面